小紅最近很煩惱。小紅的丈夫小明是一名大貨車司機，小紅懷孕后，小明為了多賺奶粉錢，拼命加班。某天在運輸途中，小明因為疲勞駕駛出了車禍，不幸去世。小明突然遭遇車禍，由于沒有遺囑，小紅和小小明的爺爺奶奶為了遺產繼承吵得不可開交。經法院認定，小明的個人遺產有40萬元。那么，尚未出世的小小明，是否享有繼承權呢？

　　不久前頒布的民法典將成為解除小紅煩惱的一劑良藥，她的困惑在民法典里有著明確的規(guī)定。

　　民法典總則編第16條規(guī)定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。”

　　繼承編第1155條規(guī)定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”

圖／視覺中國

　　自然人的民事權利能力始于出生終于死亡，雖然胎兒尚未出生，但是法律賦予胎兒遺產繼承時享有獨立的民事權利能力。據此，小明40萬元的遺產應當分為四份，胎兒小小明享有獨立的一份10萬元。根據小小明出生的情況，會出現(xiàn)三種情形：一是小小明出生以后健康成長，這10萬元就歸小小明；二是小小明出生時為死胎，這10萬元由小明父、小明母、小紅三人再平分；三是小小明出生后過段時間死亡了，這10萬元由小小明的繼承人小紅全部繼承。

　　自然人的民事權利能力始于出生，胎兒尚未與母體分離，不是獨立的自然人，在法律上不被視為民事主體，原則上不具有民事權利能力。但在司法實踐中，涉及損害胎兒權益的案件時常發(fā)生。9月4日，在中國裁判文書網以“胎兒”為案由搜索詞，搜索到涉胎兒民事案件21816件，其中與胎兒繼承權相關的案件也并不鮮見。

　　涉及損害胎兒利益的案件不斷出現(xiàn)，因此，對胎兒利益保護的呼聲日益強烈。在此背景下，民法典中關于胎兒繼承權的規(guī)定引起了法律界專家學者和大眾的普遍關注。

　　其實，這并不是一條新增的法條，我國法律一直就很重視對胎兒民事權利的保護。1985年施行的繼承法第28條就作出規(guī)定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。”2017年施行的民法總則在第16條中，對于胎兒民事權利也作出了進一步規(guī)定。民法典沿用了民法總則中的相關規(guī)定，對胎兒權益提出了明確的保護原則，將自然人受保護的起始點前移到了胎兒時期，明確胎兒自母親懷孕之時起，就有遺產繼承、接受贈與等權利，無需等到其出生后。民法典第16條被認為是民法典總則編中的一大亮點，“在實踐中對于解決相關糾紛將起到重要作用”。

　　中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新表示，繼承法雖然有這方面規(guī)定，但不夠明確，民法典的這一規(guī)定，對胎兒設定部分權利能力，對接受繼承、贈與等民事權利加以保護，更有利于兒童的健康成長。

　　有網友說，民法典從源頭賦予胎兒民事權利能力，對自然人的關懷延伸至胎兒，體現(xiàn)了對生命的尊重。

　　胎兒雖然不具備民事主體的資格，卻是公民和自然人生命孕育的初始階段，民法典支持對其遺產繼承、接受贈與等利益的保護，充分體現(xiàn)了法律的公平和正義。

　　民法典頒布實施后，將形成以民法典總則編為核心的胎兒權益保護體系。

圖／視覺中國

　　青海民族大學法學院教授、博士生導師王剛表示，從立法理念而言，有關胎兒民事權益保護條款充分展示和彰顯了民法為“民”和“權”的立法理念和立法情懷。通過強化對個體一生各階段權益和權利的保護，試圖突破現(xiàn)有民事權利能力制度的桎梏，將涉及遺產繼承、接受贈與等攸關胎兒利益的相關權益前置至胎兒階段，無疑實現(xiàn)了對民事權益的“全天候保護”。從理論而言，相關條款為其他諸如生命權、健康權等物質性人格權的保護奠定了堅實的理論基礎和制度可能，有助于豐富和拓展人格權的研究范式和研究范疇。從司法實踐而言，一方面，民法典有關胎兒利益保護的規(guī)定，可以使法官審理相關案件有法可依，為其辦案提供立法指導；另一方面，法官可以總結司法實踐中較為突出的胎兒權益保護個案，不斷研究并積累裁判經驗，進而為完善和拓寬胎兒權益保護乃至完善民事主體制度提供司法經驗和案例支撐。

　　從子宮到墳墓，民法典真正實現(xiàn)了為我們保駕護航。

　　民法典相關規(guī)定

　　第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

　　第一千一百五十五條：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。