《決定》指出：“全面貫徹政治建軍各項要求，突出抓好軍魂培育，發(fā)揚優(yōu)良傳統(tǒng)，傳承紅色基因，堅決抵制‘軍隊非黨化、非政治化’和‘軍隊國家化’等錯誤政治觀點。”要鑄牢黨對人民軍隊的絕對領導這個軍魂，必須廓清錯誤政治觀點的迷霧，劃清是非界限，站穩(wěn)政治立場。

　　要不要堅持黨對人民軍隊的絕對領導，始終是我們同各種敵對勢力斗爭的一個焦點。敵對勢力極力鼓吹“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”，其險惡用心是妄圖動搖黨對人民軍隊的絕對領導，把軍隊從黨的旗幟下拉出去，搞垮搞亂社會主義中國。

　　馬克思主義認為，國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，人類有史以來的一切國家都是階級的國家，國家的實質(zhì)是階級專政，國家是有組織的暴力；政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)，本質(zhì)上是經(jīng)濟利益的斗爭；政黨是代表一定階級、階層或社會集團并為其根本利益而斗爭的政治組織，是政治斗爭發(fā)展到一定階段才出現(xiàn)的；軍隊是國家政權的主要成分，是一種暴力工具。在政黨政治條件下軍隊總是為一定階級及其政黨實現(xiàn)政治目的服務的，必須從屬于一定的階級及其政黨。而“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”的論調(diào)，歪曲和割裂了政黨、政治、國家和軍隊之間的必然聯(lián)系，在理論上是荒謬的，在實踐上是站不住腳的。

　　“軍隊非黨化、非政治化”，主要是鼓吹軍隊不為某一政黨所有，軍隊應保持政治中立，不干預政治，不介入黨派政治斗爭等。這種論調(diào)，掩蓋了軍隊為階級及其政黨服務、為政治服務的本質(zhì)，是極其偽善和錯誤的。在實行兩黨制或多黨制的資本主義國家，在表面上看貌似是“軍隊非黨化、非政治化”的，但實際上無論哪個政黨上臺執(zhí)政，其軍隊的最高統(tǒng)帥都是資產(chǎn)階級政黨的領袖人物，軍隊不可能真正脫離政黨的領導，也不可能超然于政黨政治之外。列寧曾一針見血地指出，“軍隊不可能而且也不應當保持中立。使軍隊不問政治，這是資產(chǎn)階級和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號，實際上他們一向都把軍隊拖入反動的政治中”。因此根本就沒有所謂脫離政黨、不為政治服務的軍隊。

　　“軍隊國家化”實際上是“軍隊非黨化、非政治化”的一個變種，主要是鼓吹軍隊只能效忠于國家，不能聽命于某個黨派。此種論調(diào)，同樣掩蓋了國家的階級本質(zhì)，帶有很大的欺騙性、迷惑性。階級通過政黨來代表，國家通過政黨來執(zhí)政，軍隊也必須由政黨來領導。軍隊不可能只與抽象的國家發(fā)生聯(lián)系，而與階級和政黨不發(fā)生聯(lián)系。一些國家標榜自己是超階級的全民的國家，軍隊是超黨派超政治的軍隊，實際上他們的國家是維護統(tǒng)治階級統(tǒng)治的工具，他們的軍隊從未脫離資產(chǎn)階級的領導，抽象的、純粹的國家化軍隊是不存在的，是幻想出來忽悠人、欺騙人的。忽略軍隊的政黨屬性、階級屬性，把軍隊的國家屬性絕對化，是一種偷梁換柱、以偏概全的障眼法。

　　作為黨締造和領導的人民軍隊，從來都不諱言自己的政治屬性，公開承認自己是執(zhí)行黨的政治任務的武裝集團。我們黨和軍隊除了國家、人民利益外，沒有任何自身特殊的利益。黨對人民軍隊的絕對領導制度，與黨的領導和經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明、外事等各方面制度，共同構成了中國特色社會主義制度，并且是其中不可或缺的堅強支柱。否定黨對人民軍隊的絕對領導，改變?nèi)嗣褴婈牭男再|(zhì)、宗旨、本色，必然會動搖黨的執(zhí)政地位，動搖社會主義大廈的根基。習近平主席深刻指出，堅持黨對軍隊絕對領導不能有絲毫差池，否則就要犯歷史性錯誤；在堅持黨對軍隊絕對領導這個問題上，我們要堅定不移，時時刻刻做工作，經(jīng)年累月抓落實，什么時候都放松不得！我們要堅決貫徹習近平主席指示要求，認清敵對勢力的險惡用心，態(tài)度鮮明、理直氣壯地批駁錯誤政治觀點，始終保持理論上的清醒和政治上的堅定，著力提高堅持黨對人民軍隊絕對領導的政治自覺和實際能力，真正做到“煉就金剛身，不怕百毒侵”。

學習貫徹十九屆四中全會精神